La inadmisibilidad de lo inadmisible

Esta es una carta abierta dirigida,

1) En primer lugar a nuestros hermanos del exilio con una petición de sus hermanos de la isla: que la hagan llegar a las autoridades competentes en la sede de las Naciones Unidas en Nueva York y a la Comisión de Derechos Humanos de la ONU en Ginebra.
2) Al Ministerio de Justicia de Cuba cuya no independencia de poder da lugar a la necesidad de esta carta.
3) A aquellos que, con cuyo actuar por encima y con desconocimiento de los otros supuestos poderes de la Nación, ponen de manifiesto el poco caso que hacen (Pacta sunt servanda) a la firma, por la parte cubana, de Pactos Internacionales que el país todo debe respetar.
4) Al gobierno cubano, con el debido respeto, pero sin mucha fe de que seremos oídos y atendidos conforme a lo establecido en el marco legal “garantizado” por la Constitución de la República y sus leyes complementarias.
Y como esta carta pretende ser una reclamación legal a los implicados, pasemos a proceder como en derecho procede.

FUNDAMENTOS DE HECHO
1) El día domingo 10 de agosto próximo pasado, a las 10 a.m. se reunieron en el local que ocupa la vivienda del señor José Angel Vera García en calle 62ª No.2307 entre 23 y 25, Buena Vista, Municipio Playa, los señores Sergio Pastor Martínez Carrazana, Ricardo Águila García y la señora Yunei Alvarado Esquivel así como el titular del inmueble.
2) El objetivo de este encuentro era conocer, mediante su lectura, el contenido del Pacto de los Derechos Civiles y Políticos y del Pacto de los Derechos Económicos Sociales y Culturales que, mediante el Ministro de Relaciones Exteriores de la República, señor Felipe Pérez Roque, Cuba firmara el día 28 de febrero del presente año en la sede de las Naciones Unidas en la ciudad de Nueva York.
3) Que estando los ciudadanos en cuestión en la lectura antes mencionada, se personó en el inmueble un grupo de personas armados de palos, tubos, cabillas, cuchillos y machetes profiriendo amenazas de muerte y todo tipo de epítetos ofensivos contra estos ciudadanos, conminándolos a desistir de la actividad que realizaban, so pena de castigarlos con toda violencia.
4) Que los ciudadanos Roby González Torres y Alberto Álvarez Caballero, que venían a participar en la lectura, fueron conminados con violencia a retirarse del lugar impidiéndoseles su ingreso al inmueble.
5) Que, entre otras cosas, los manifestantes expresaron a viva voz que no permitirían “reuniones para discutir nada” y otras expresiones con relación a los Pactos que no es posible reproducir aquí.
Hasta aquí los hechos. Pasemos a los

FUNDAMENTOS DE DERECHO
1) Constituye un viejo apotegma jurídico que “es lícito todo lo que la ley no prohíbe”. En el Código Penal vigente y sus modificaciones no aparece en ningún lugar que la ley penal cubana “prohíba la reunión de personas para el estudio de Pactos firmados por el gobierno de la República” que son, por demás, públicos.
Por otra parte, la publicación Palabra Nueva de la iglesia católica cubana, en particular el número 173 de abril de 2008 en sus páginas 23-39 publica íntegramente esos Pactos Internacionales y, que sepamos, las publicaciones son para ser leídas. Tampoco hemos sabido, para ser justos, de ninguna moción de censura por parte del gobierno cubano a Palabra Nueva por ese acto.
2) Si, como se ha planteado oficialmente muchas veces, los actos de repudio son expresión del pueblo “enardecido o molesto” por el actuar o el decir de los inconformes, creemos entonces responsabilidad de las autoridades alertar a esos “enardecidos” que pueden caer, y de hecho caen, en violaciones de la ley como lo establecen por ejemplo los artículos,
Código Penal, art. 284.1 : “El que amenace a otro con cometer un delito ( en este caso lesiones e incluso homicidio) en su perjuicio,,, que por las condiciones en que se profiere sea capaz de infundir serio y fundado temor a la víctima, incurre en sanción de privación de libertad de tres meses a un año o multa de 100 a 300 cuotas.
2) Si para la amenaza se emplea un arma de fuego o de otra clase, la sanción es de privación de libertad de seis meses a dos años o multa de 200 a 500 cuotas”.
285.2. La sanción es de privación de libertad de tres a ocho años, si el delito se ejecuta por uno o más individuos actuando como miembro de un grupo organizado…”
Decreto 141 de 24 de marzo de 1988 sobre contravenciones de orden interior, apartado m) Sanciona con multa la amenaza de causar un mal, daño o perjuicio a otra persona… cuando se produce “al calor de la ira o la pasión”.
O el artículo 286.1: COACCION.
“El que, sin razón legítima, ejerza violencia sobre otro, o lo amenace para compelerlo a que en el instante haga lo que no quiere… o para impedirle hacer lo que la ley no prohíbe es sancionado con privación de libertad de seis meses a dos años, o multa de 200 a 500 cuotas.”
3) Hay otros aspectos más en este problema que los que se embarcan en estos menesteres debieran de conocer y que evidentemente ignoran. Así, en las Conclusiones del Consejo de la Unión Europea sobre Cuba, leemos: El Consejo ha hecho también un llamado a las autoridades cubanas para que ratifiquen y apliquen el Pacto Internacional de los derechos Civiles y Políticos y el Pacto de los Derechos Económicos, Sociales y Culturales recientemente firmados .Ha instado asimismo al Gobierno cubano a que haga realidad el compromiso con los derechos humanos que mostró al firmar dichos pactos…”
Y en la Declaración sobre el derecho y la responsabilidad de los individuos, grupos y órganos de la sociedad de promover y proteger los derechos humanos universalmente reconocidos y las libertades fundamentales:
“Art.1) Toda persona tiene el derecho individualmente, y en asociación con otros, de promover y hacer posible la protección y realización de los derechos humanos y las libertades fundamentales en los niveles nacional e internacional.
Por su parte el Pacto de los Derechos Civiles y Políticos suscrito por el Gobierno cubano expresa en su artículo 26: “Todas las personas son iguales ante la ley y tienen derecho sin discriminación a igual protección de la ley. A este respecto, la ley prohibirá toda discriminación y garantizará a todas las personas protección igual y efectiva contra cualquier discriminación por motivos de raza, color, sexo, idioma, religión, opiniones políticas o de cualquier índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición social”.
4) Todo lo anterior pudiera ser considerado superfluo a la luz de lo que sigue, y que ha sido tomado literalmente del periódico Juventud Rebelde de fecha viernes 29 de febrero de 2008:
“El ministro cubano de Relaciones Exteriores, Felipe Pérez Roque, dijo este jueves que la firma de los Pactos de Derechos Humanos responde a una decisión soberana de un gobierno que nunca ha actuado bajo presión…
Añade que la Constitución de Cuba y su legislación consagran los derechos protegidos por esos Pactos y que las políticas y programas del Estado cubano garantizan la efectiva realización y protección de esos derechos para todos los cubanos.”

Si lo que dice el canciller es realmente así, ¿cómo se explica entonces este “acto de repudio” del pueblo “enardecido”?. ¿El pueblo de Cuba tiene o no tiene derecho a conocer y discutir unos pactos firmados por el gobierno cubano y que lo tocan muy de cerca?. Los atacados en estos hechos tienen los nombres y direcciones de algunos de los participantes en ese acto ABSURDO e ILEGAL, por no calificarlo con un adjetivo más fuerte. Si se presenta una acusación con todas las de la ley ante los tribunales, ¿estas personas serán juzgadas conforme a las leyes del país? ¿Nos responderá ahora algo la Fiscalía General de la República o permanecerá en su proverbial silencio para con nosotros?.
No sabemos lo que sucederá ahora. Tal vez nada. Tal vez otro acto de repudio o algo peor. De lo que si estamos convencidos es de que estamos ante la inadmisibilidad de lo inadmisible.
Lic. Wilfredo Vallín Almeida

El Consenso ciudadano en la solución del problema racial en Cuba

DECLARACIÓN
Movimiento de Integración Racial “Juan Gualberto Gómez”

Un movimiento civilista debe tener entre sus principios emblemáticos la pluralidad más absoluta. Cuando este movimiento es, además, dirigido a exponer y solucionar una situación que trata de ser enmascarada, diluida y hasta oportunistamente aprovechada por unos y otros, se entiende que el movimiento sea atacado, criticado y sometido a todo tipo de presiones hasta por algunos amigos.
La idea de crear un movimiento de integración racial surge el 19 de agosto de 1998, sus objetivos iniciales fueron desmantelar el discurso oficial que por cuatro décadas promovió la imagen de que en Cuba la exclusión racial había quedado abolida a partir de 1959.
Transcurridos dos años, después de un trabajo exploratorio y de acercamiento al sector poblacional más discriminado y por tanto en mayor desventaja social y económica, los líderes fundadores de este movimiento nombrado Movimiento de Integración Racial Juan Gualberto Gómez MIR lanzan su Plataforma Programática sobre la base de, lograr consensos desde la más plena integración de todos los ciudadanos cubanos sin distinción de raza, que se sensibilicen con una de las llagas más incómodas de la cubanidad, la cual continúa siendo una asignatura pendiente dentro de nuestra accidentada historia.
Transcurrida una década y a contracorrientes, el MIR ha logrado diseminar su Plataforma en un gran radio de acción a lo largo de toda la Isla, teniendo como desafío y meta fortalecer los Centros Cívicos para el Entendimiento y la Integración Racial.
Lógicamente, para lograr el cumplimiento de esta Plataforma no nos conformamos con una integración basada sólo en personas con más o menos participación en el movimiento de oposición pacífica y de derechos humanos, las cuales mucho nos honran, ni en intelectuales más o menos sólidos que integran con orgullo este movimiento, sino que esta Plataforma tiene garantizada su vigencia por su vínculo con cada ciudadano blanco, negro o mestizo, pobre o muy pobre, profesional, obrero, campesino, intelectual o iletrado, pero cubanos al fin y al cabo interesados en que Cuba sea con todos y para el bien de todos.
No somos un proyecto político, somos un proyecto social y a eso nos atenemos, estamos lejos de criticar a otros que desde distintas posiciones, puntos de vista u orden de prioridades, escogen sus propios métodos en esta labor.
Trabajemos unidos o no, pero respetemos el derecho de todos a trabajar contra la lacra que constituye la discriminación racial. En esta lucha nadie es mejor que nadie, si alguno lo cree así, está incurriendo en una forma más de discriminación.
Una sola abeja no hace panal.
José I. Vélez Hernández
Presidente
primaveradigital@gmail.com

En búsqueda del paradigma: El nuevo Liberalismo, Osmar Laffita Rojas.

La Habana, agosto 28 de 2008, (SDP) El 29 de agosto se conmemora un lustro de la constitución de la Convergencia Liberal Cubana.

En aquella oportunidad hará exactamente cinco años, el Partido Liberal de Cuba, que preside el Ingeniero Héctor Maseda Gutiérrez, preso de conciencia de la causa de los 75, Fernando Sánchez López, presidente del Partido Solidaridad Democrática y Hugo Azcuy, que en aquel entonces presidía el Movimiento Liberal Cubano, las tres organizaciones que conformaban la agrupación, dieron a conocer la Primera Declaración de La Habana y un plan de acción. Este no se llegó a materializar porque surgieron situaciones internas que afectaron la marcha de la Convergencia. Sus integrantes decidieron ralentizar el trabajo, hasta su total inmovilismo.

Pero el pasado año el Partido Liberal y Solidaridad Democrática convinieron retomar nuevamente el proyecto, sacarlo del congelador, darle el calor que requería y lo pusieron en marcha. Entre sus primeros acuerdos fue hacer pública la II Declaración de La Habana. De igual manera, dieron conocer los lineamientos en que se basaría el trabajo, el cual esencialmente tiene un soporte institucional.

Han trascurrido doces meses desde que las dos organizaciones pusieron en marcha nuevamente el proyecto. Ahora que se arriba a su quinto aniversario, forman parte de la agrupación el Partido Liberal Ortodoxo, que Preside Nelson Aguilar Ramírez y el Partido Paz, Amor y Libertad encabezado por Diosdado González Marrero. Estos dos líderes son presos de conciencia condenados en la primavera negra del 2003. Junto con ellos dos, cumple condenada por similar causa Adolfo Fernández Sainz, el cual ocupa el cargo de Relaciones Internacionales del PSD.

Luego de su salida de la agrupación del Movimiento Liberal Cubano, la nueva dirección dirigida por Pedro Fontanar, acordó reincorporarse. La Comisión de Atención a los Presos Políticos y Familiares, que dirige Lázaro Prieto, entró hace un año como miembro observador y ya hoy tiene la categoría de miembro pleno.

Tal como se puede constatar, el saldo del año trascurrido ha sido positivo. La Convergencia Liberal Cubana cuyo presidente es el Ingeniero Héctor Maceda Gutiérrez, durante este tiempo, ha dejado muy clara su línea institucional, la cual se ha distinguido por respetar los principios de la unidad en la diversidad. Se ha caracterizado por no transgredir las líneas particulares de las organizaciones que la conforman.

De igual manera, todo lo que se ha realizado ha sido posible por las consultas colectivas entre sus integrantes y los consensos alcanzados en que han quedado fijadas sus posiciones. Este estilo ha servido para fortalecerla y convertirla más activa en el contexto nacional. Es decir, la agrupación es hoy una fuerza real y su presencia y acción palpita a todo lo largo y ancho de Cuba.

A la semana de lo acontecido el 29 de agosto de 2007, organizaciones liberales y personalidades identificadas con el liberalismo, acuerdan fundar la Unidad Liberal de Cuba.


En dicha agrupación están presentes el Movimiento de Integración Racial, el Partido Obrero Campesino y el Partido Liberal Nacional Cubano. De igual manera, figuras de la oposición cubana como Héctor Palacio, el cual funge como Coordinador Nacional de la misma, además de Guillermo Fariña y Francisco Chaviano.

Dicha Unión durante el año trascurrido ha venido desplegando su labor, al igual que la Convergencia, con el propósito de extender las ideas del liberalismo y su lucha por la erradicación definitiva de la dictadura y el establecimiento de un Estado de Derecho en Cuba.

Si bien una y otra agrupación están concitando confusión y duda entre personalidades tanto dentro como fuera de Cuba, el hecho que se hayan constituido no se contrapone al espíritu que reina en cualquier país democrático dado que esa es la meta de los luchadores pro-democracia en Cuba. Entonces, si es así, no debemos ver como algo anormal que existan dos agrupaciones, que entre ambas congreguen varios partidos y movimientos liberales.

Pero en estos momentos, el caso concreto del funcionamiento de las dos agrupaciones mencionadas es que en su conjunto concentran nueve partidos y movimientos liberales. De igual manera, pertenecen a ellas a titulo personal, líderes de la disidencia. En el hecho que hayan decidido reactivar la Convergencia y en la creación de la Unidad Liberal han existido razones, las cuales no es mi propósito analizar.

Deseo, a modo de reseña, apuntar que el liberalismo está en lo más profundo de nuestra historia. El primer partido liberal de Cuba se funda en agosto de l877. Téngase en cuenta que esa corriente estuvo presente en el pensamiento y las acciones de las principales figura de la guerra de independencia contra la dominación española, sobresaliendo Céspedes, Agramante y Martí.

Luego de alcanzada la independencia hasta la promulgación de la Constitución de 1940, los gobiernos estuvieron marcados por la alternancia entre los partidos conservadores y liberales. En las elecciones presidenciales en que resultó vencedor el General Fulgencio Batista, es que ambas fuerzas tienen que ceder el poder a otra agrupación política, me estoy refiriendo al Partido Revolucionario Cubano (Auténtico).

El pensamiento del liberalismo quedo marcado en la Convención Constituyente de 1940. De sus 80 delegados acreditados, 32 pertenecían a los partidos dominados por las corrientes liberales de aquel momento.

Entonces hay que detenerse un momento y comprender que desde 1952 hasta el presente, la nación cubana no ha conocido el ejercicio pleno de la democracia. De una dictadura caímos en otra, la cual lleva ya cerca de 50 años oprimiendo al pueblo cubano.

Por tales razones, con la rica herencia del liberalismo cubano, no comparto la dispersión que hoy existe. No es que esté abogando por fundar ya un solo partido liberal. Entiendo que eso es un proceso. Primeramente, los dirigentes de todas esas organizaciones liberales tienen que librarse de los diablos y demonios que todavía guardan. Parece que la llave de sus respectivas cajas de Pandora se les ha extraviado. Urge que la encuentren, por que si logran abrirla y se libran de lo que hoy los tiene atrapados, no tengo la menor duda que podrán poner en marcha un nuevo proceso dirigido a acercar sus posturas hoy en pugna, para empezar a conversar en torno a lo que debe ser en Cuba el Nuevo Liberalismo.

Por el momento, me adelanto en los marcos de los aniversarios de una y otra agrupación para poner en la superficie algunas ideas que pueden ayudar a resolver los actuales conflictos de no entendimiento e incomprensiones que no están ayudando a que el liberalismo sea la opción todos los cubanos.

Estas ideas, interprétenla como un anticipo de lo que deberá ser un debate en que se involucren todos los liberales, no importa a que partido, movimiento o agrupación pertenezcan.

Nadie puede juzgarme como un iluminado si me anticipo en platear que ya nos encontramos viviendo momentos apasionados. Adelanto que será imperdonable no saberlo aprovechar por ser algo inédito. Es imperiosa e impostergable la renovación sustancial del actual pensamiento liberal en las organizaciones de esa tendencia que existen hoy en Cuba.

Es por ello que considero que el Nuevo Liberalismo deberá provocar profundos cambios de estilo de la de la actual cultura partidista, la cual debe ser capaz de generar palpables trasformaciones, encaminadas a lograr partidos mas modernos con estructuras más abiertas, flexibles e innovadoras, desarrolladas en escenarios que conciten una mayor participación y activismo ciudadano.

El Nuevo Liberalismo al que estoy apostando, tendrá necesariamente que desplegar originales espacios de socialización del diálogo, con nuevos componentes de activismo político en la que se puedan reflejar la pluralidad sociológica y cultural de los ciudadanos, por que si bien ahora no se revelan por razones conocidas, el deseo acumulado de exteriorizarse y comprometerse crece de manera exponencial.

Lo que estoy proponiendo con el Nuevo Liberalismo, es desencadenar un fuerte movimiento de regeneración política dirigida por los partidos liberales para llegar a lo más hondo de la población cubana.. Por su accionar, deben incitar el placer por los conocimientos y propiciar la participación colectiva de sus propuestas.

Estas nuevas vertientes estarán distanciada de todo tipo de adoctrinamiento ideológico. Serán contrarias a toda verticalidad organizativa. Apostarán por nuevas formulas, más abiertas a la colaboración, signadas por originales códigos de socialización de intereses, en que se apueste por nuevos liderazgos, desconocidos hasta ahora. Se distinguirán por la creación de valores sensibles a los asuntos cotidianos y personales.

Este Nuevo Liberalismo deberá identificarse por una visión más objetiva de la realidad y la creatividad como motor de la innovación.

A pesar de los valores apasionados de muchos, por la tradición y la costumbre, de resistirse en abandonar definitivamente las palabras “miembro y “simpatizante”, hay que asumir finalmente la de “socio” o “activista”. A pesar del valor emocional y político que guardan para muchos los viejos términos, no existe otra alternativa si queremos reformar y modernizar al liberalismo presente hoy en Cuba.
Las organizaciones liberales están en el deber de analizar si ha llegado el momento y existen las condiciones para romper categóricamente con esas tradiciones. Esos términos pueden que ya estén resultando obsoletos y disolventes. Aunque no queramos, es algo que se asocia obligadamente a la disciplina férrea, excluyente y acrítica prevaleciente hoy en los partidos liberales. Están compelidos a un profundo análisis de sus actuales estructuras y programas para concluir si es prudente o no reformarse y modernizarse.

Si de una cosa estoy convencido es de la valía de los nuevos escenarios en que se fraguará y desarrollará lo que he intentado formular como Nuevo Liberalismo. Me adelanto en plantear que será en esos nuevos contextos en que, sinceramente y sin ningún temor, los ciudadanos trabajan, piensan, sienten, sufren y se divierten, las organizaciones liberales intentarán vincularlos con novedosos métodos a sus ideas y líneas de acción. Serán capaces de generarlas de tal manera que los ciudadanos entiendan, acepten y promuevan, lo que ellos han comprendido como el Nuevo Liberalismo.
ramsetgandhi@yahoo.com

El cubo de agua fría, Osmar Laffita Rojas

El cubo de agua fría.La Habana, agosto 21 de 2008 (SDP) Sectores significativos de la sociedad habían asumido erróneamente que, ajustado al discurso pronunciado por el Presidente, Raúl Castro el 11 de Julio de 2008, en la primera legislatura de la Asamblea Nacional, continuaría con el rumbo ascendente de apertura tal como lo venía planteando en sus anteriores intervenciones.

Pero contra todas las expectativas, el 26 de julio ocurrió todo lo contrario. Prácticamente todo el mundo concuerda que es un retorno al castrismo intolerante e inmovilista que el pueblo cubano sufrió en las décadas de los setenta y de los ochenta.

Siguieron pendientes las asignaturas como la ratificación de los pactos de derechos políticos y económicos, así como la respuesta a la Unión Europea después que los 27 levantaron las sanciones vigentes desde marzo de 2003.

De igual manera, se detuvo la continuidad de la supresión de las cientos de prohibiciones aún vigentes y el plan de desmantelamiento del enorme aparato burocrático en la que se refugian como ratas depredadoras miles de funcionarios incompetentes, venales y corruptos.

Se paralizaron las medidas dirigida a paliar los altos costos de la vida diaria de los cubanos. Principalmente, lo que mas golpea el bolsillo: la comida.

Pero nada de nada, todo el mundo se quedó en ascuas. Todas las esperanzas fueron defraudadas.

Si bien la temporada estival en la isla está siendo de altas temperaturas, en Santiago de Cuba se caracteriza por ser muy extrema. Pero los santiagueros y el resto del pueblo cubano, por mucho calor que estén sintiendo, no deseaban el cubo de agua fría que le tiró el Presidente Raúl Castro con su discurso del 26 de Julio.

Este inesperado giro de timón por parte del General Raúl Castro puede tener muchas lecturas. Las más apreciables son los conflictos, aunque pretendan negarlo, existentes en el núcleo duro de la elite. Todo evidencia que en estos momentos no hay ganadores ni perdedores, aunque todos están concientes que el envejecido modelo de gobierno ya tocó fondo.

¿Entonces que realmente le sucedió a Raúl?

Hace un año en la misma fecha, en Camaguey, siendo presidente provisional, abordó temas cruciales que se distanciaban de la ortodoxia fidelista. . Exactamente a un año de aquellas declaraciones, de momento nos encontramos con un silencio sepulcral sobre asuntos como los urgentes cambios estructurales en todos los sentidos que demanda el pueblo cubano.

Para nadie deberá resultar asombroso que el tirano presione para continuar ejerciendo su nefasta y destructiva influencia en todos los resortes del poder. ¿Acaso se nos olvidó que Stalin gobernó hasta pocos minutos antes de su muerte? Aún con el certificado de defunción que extendieron sus médicos de cabecera, sus más cercanos servidores dudaban que fuera cierto.

Algo similar ocurrió con el tirano Franco, el cual desde su lecho de moribundo dirigía el gobierno. Franco no incurrió en las veleidades de la proclama del 31 de julio del 2006.

Mao Tse Tung hasta los últimos estertores no dejó de dar órdenes a la banda de los cuatro.

Si para todos es un secreto a voces la manera de comportarse del autócrata cubano, caracterizada por su despotismo, proceder obstinado, prepotente y totalmente ajeno a escuchar y tener en cuenta las opiniones de los que lo rodean, ¿cual es la diferencia del enfermo dictador cubano y los tres déspotas que mencionamos?

Para nadie en Cuba o en el extranjero debe resultar algo anti natura, que con el tirano en vida, resulta poco probable que se puedan realizar la más mínima reforma. Por tibias que sean, están poniendo en entredicho, como está ocurriendo, la ineficaz y destructiva manera en que gobernó el país por más de cuatro décadas perdidas. Como se comprenderá, esto no lo va a permitir, como últimamente está ocurriendo.

Si nos detenemos en esta realidad y la admitimos como cierta, es probable que podamos encontrarle una explicación, aunque no una justificación al cubo de agua fría que le tiro Raúl Castro al pueblo cubano el pasado 26 de julio.
primaveradigital@gmail.com

VENTANA OPOSITORA: Los asesinos, la ley cubana y los ajustes del cuento, Francisco Chaviano González

Jaimanitas, La Habana, julio 3 de 2008, (SDP) Según publica el periódico Granma el pasado día 18, en una versión de cuento ajustado por el “periodista” Freddy Pérez Cabrera, el lunes 16 ocurrió un lamentable incidente. En el, perdió la vida el niño de 11 años Jorge Luís Núñez Sánchez, residente de La Sierra, Encrucijada y la Sra. Yudersi Rosabal Rodríguez, natural de Sagua la Grande. El hecho tuvo lugar cuando como parte de un grupo de 20 personas, todas de Villa Clara, trataron infructuosamente de salir del país de forma clandestina.

Según se explica, el grupo de 14 hombres, 3 mujeres y 1 niño (que suman 18), había llegado a un cayo, ubicado a 16 millas al norte de la playa Uvero, en una embarcación rustica de madera de 5,6 m de eslora, conocida como Chapín. Dicen que estaban internados en el cayo a las 6 a.m. cuando llegó la embarcación que les trasladaría a Miami. A partir de ahí comienza el ajuste de este cuento, en el cual Pérez Cabrera, utiliza hábilmente las palabras de Miguel Laureiro y Ramón Díaz Granado. Estos, muertos de miedo, se prestan a tergiversar lo sucedido, y a dar la versión que conviene.

De pronto, ya no estaban en tierra, sino en el chapín. Los traficantes sorprendidos se lanzan sobre esa precaria embarcación y desalmadamente la hunden para evitar la persecución y arresto. Lo hacen en conocimiento de que las tropas cubanas se detendrán cuando caigan personas al mar. Hay que ver las caras de asesinos que tenían los traficantes, – cuentan en Granma – y con qué ira le fueron arriba al barquito; “los vamos a matar a todos”, dijeron los malos. Entonces llegaron los buenos Guardafronteras, no perdieron un minuto y salvaron la vida de todos. Los encartados, por su parte, reconocen su error y la grandeza del país que pretendían abandonar. Este, además le salvó la visión a Díaz Granado, sin interesar costo alguno. ¿Por qué se irán entonces?

Con este cuento mamerto pretenden obnubilarnos. Pero estos hechos lamentables no son nuevos. Ocurren desde hace muchos años y se conoce cómo actúan unos y otros. Sabemos que el traficante que huye, no tira su embarcación contra otra. Esto implica la posibilidad de un naufragio, que los atrapen y los condenen a cadena perpetua. Tampoco tiene sentido la frase “los vamos a matar a todos” en boca de alguien que va a cobrar 10 mil dólares por cada una de esas personas por las que tendrá que responder ante sus familiares.

En cambio, si hay muchos testimonios de tales frases y otras peores en labios de las tropas guardafronteras. En cuanto a que no pierden un minuto, que priorizan las vidas de las víctimas antes que capturar al enemigo, siento decirle al “periodista” de marras, que hay un rosario de hechos que lo desmienten.

Por último, quiero también refutar enérgicamente aquello de que el encartado Sr. Díaz Granado esté en deuda con “la revolución” que le salvó la vida, la vista, etc. Está bueno ya de eso. Es el gobierno el que está en una deuda eterna e impagable con este pueblo por el despojo de que le ha hecho víctima y por dilapidar su riqueza.

He conocido a muchos de esos traficantes en la prisión, que cumplen sanciones exageradas de hasta cadena perpetua. Haberme interrelacionado con ellos me lleva a tener criterios sobre quienes son. A los que estaban conmigo, los juzgo temerarios, pero también flexibles, razonables y comedidos. No conocí ninguno que fuera avieso para con sus semejantes y mucho menos asesino.

Al parecer, cuando el grupo se estaba trasbordando en el chapín desde la costa a la lancha rápida, llegó el guardacostas y provocó la estampida. Los traficantes, espantados de miedo, aceleraron a toda máquina e hicieron una maniobra sin el debido control. Esto produjo el fatal accidente. Los guardafronteras que llegaron en zafarrancho y dijeron aquello de que “los vamos a matar a todos”, continuaron en su misión de atrapar a los fugitivos. Esto sólo pueden lograrlo chocándolos en el momento que los sorprenden, cuando realizan la citada maniobra brusca, o por rotura. De otra forma, tienen que abandonar la persecución. Aquellos son mucho más veloces.

En 1990 comencé a llevar un fichero sobre gente desaparecida en el estrecho de la Florida. Me entrevisté con muchos sobrevivientes de naufragios que relataban cuentos espeluznantes de la tragedia vivida. Conmovido por ello entregué una carta al Consejo de Estado en 1991, pedí preocupación por las decenas de cubanos que pierden la vida cada año. Les exhortaba a utilizar la prensa radial, escrita y televisiva para informar a la población de lo que ocurre y de los peligros que entraña tal aventura. Pero les recordaba también que si se quería resolver el asunto, era preciso quitar razón al descontento. Los invitaba a dar los pasos correspondientes.

Pero en lugar de soluciones, a finales de ese año, oficiales del (DGCI) me citaron para conminarme a abandonar el país, con la amenaza de encarcelarme por 15 años y hacer padecer a mi familia un calvario (cosa que más tarde cumplirían). También me amenazó con la cárcel la fiscal Edelmira Pedris Yumar, de la Policía Política, en ocasión de acudir como testigo en el tema de los desaparecidos durante el juicio de Sebastián Arcos Vergnes en 1992. Mientras tanto, crecía abrumadoramente el número de las salidas clandestinas, suceso que tuvo su clímax con los hechos del “Maleconazo”, pero ya para entonces yo estaba en prisión con la sanción prometida.

Sobre este gobierno pesa un abultado fajo de acusaciones por los actos criminales ejecutados para impedir a toda costa las salidas del país. Están las salidas prefabricadas por el mismo gobierno para estafar a miles de personas que lo perdieron todo.

Muchas balsas y embarcaciones de diversos portes, fueron partidas en dos o seriamente dañadas por guardacostas que los colisionaban como impronta recurrente para detenerlos. La festinación para impedir que la gente se les escape ha estado por encima de la vida de las personas, incluyendo niños.

Han llegado hasta el punto de acudir al asesinato masivo: el ejemplo más descollante es el ocurrido el día 13 de julio de 1994. El “Remolcador 13 de Marzo”, con 70 personas abordo, fue colisionado por la popa por el Remolcador Polargo, que lo partió y lo hundió en conocimiento de que estaba cargado de niños. Veinte de ellos perdieron la vida, entre los 32 ahogados que hubo.

El 6 de julio de 1980, en Matanzas, ocurrió un caso de similar relevancia en el Río Canímar. La embarcación de recreo “XX Aniversario”, daba su acostumbrado paseo con decenas de familias. Estas traían sus niños a bordo. Resultó desviada de su ruta hacia los EU por unos jóvenes militares irresponsables armados con fusiles AKM. Ante el hecho, la reacción de las autoridades fue criminal. Las tropas guardafronteras los atacaron sin miramientos. Ametrallaron la embarcación y luego la embistieron por el costado. La partieron en dos, con un saldo de más de 30 muertos, entre ahogados y baleados. La primera víctima en esta tragedia fue precisamente una niña de dos años ametrallada en los brazos de su padre. ¿Dónde estaría por entonces, el señor “periodista” Freddy Pérez Cabrera? ¿No le importó la vida de éstas decenas de niños?

Las leyes cubanas y los que se encargan de administrarla tienen una buena cuota de responsabilidad en estas felonías. Por un lado está su complicidad tácita con todos estos hechos en los que no se exige responsabilidad a los guardafronteras ejecutores. Por la otra, está la desproporción del castigo, con la aplicación de la “cadena perpetua” para los traficantes. La sanción en casos similares de otros países, no llega a 10 años (España de 1 a 6 años). Suma además que la festinación por capturar a estas personas, los lleva a realizar operativos de alto riesgo para los emigrantes. Esto se basa en la sorpresa en el punto de recogida, que es donde único son susceptibles de captura.

Esta doble interacción de las sanciones exageradas y los métodos recurrentes para detenerlos, son una mezcla altamente peligrosa para la vida de los implicados. En no pocas oportunidades, ocurren accidentes como el descrito. Estos accidentes no se dan en España que tiene un problema similar con los emigrantes de África. Las “pateras” no chocan o se vuelcan en el momento que las autoridades acuden a detenerlas. Y es que allí tanto la ley, los agentes del orden y los periodistas; profesan respeto por la persona humana.

No obstante, ha disminuido considerablemente el número de víctimas proporcionales entre los emigrantes. Como quiera que sea, estos viajes son mucho más seguros que los que se realizaban en balsas en los años 90.

Pero el asunto se vuelve a tornar sumamente serio. Se dice que la mafia mejicana está metida de a lleno en este jugoso asunto que ya toma proporciones alarmantes. Cientos de personas están emigrando de Cuba cada día, – hay quien asegura que son 500 diarios – y no falta quien acusa al gobierno cubano de estar lucrando con este asunto (una nueva versión del departamento MC). En fin, lo cierto es que es una cifra muy grande y preocupante, porque estamos hablando de otro puente similar al del Mariel en 1980, pero silencioso.

De seguir por este camino, habrá problemas. Estos no se resuelven culpando a la ley de ajuste cubano de Norteamérica, ni por el ajuste de los cuentos. Tampoco con represión ni largas condenas de cárcel. Por tanto, llamamos una vez más a los que nos gobiernan para pedirles que actúen como servidores del pueblo y pongan el interés común por encima del propio, para realizar el CAMBIO que necesita el país. ¡Esa es la única forma de resolver el problema con seriedad!
chavi_glez@yahoo.com

DECLARACIÓN: del Partido de Solidaridad Democrática

Es copia fiel del original



A propósito de la Unión Europea y Cuba


A partir de este lunes la UE suprime las sanciones diplomáticas impuestas a La Habana tras los hechos de la Primavera Negra de 2003 cuando fueron encarcelados 75 opositores pacíficos. Hasta el momento la mayoría de ellos sufren injusta prisión. Además existen otros cientos de prisioneros políticos más.

El hecho de que se supriman las sanciones mientras que los motivos que las determinaron subsisten, no representa en modo alguno una victoria del régimen cubano y mucho menos todavía de la pretendida defensa de su soberanía y auto determinación. Por el contrario, esta jugada política de la UE pone la pelota en el terreno del gobierno cubano quien siempre ha mantenido sus posiciones intransigentes con el consabido pretexto de no sentarse a la mesa negociaciones bajo sanciones o presiones desde el exterior. En tdo caso la eliminación de las sanciones por parte de la UE, refuerza el criterio de quienes optan por las negociaciones y el dialogo crítico, en el que la promoción de la democratización, el respeto a los DH y la excarcelación de todos los prisioneros políticos resultan elementos básicos en la agenda, en particular en momentos en que se percibe cierta evolución a un elemental raciocinio político, impulsado por un nuevo contexto global.

El fracaso del dialogo es una mal intencionada superstición. La histórica posición del régimen cubano de evitarlo o frustrarlo, ha obedecido siempre al temor por el inevitable derrumbe de sus baluartes ante cualquier intento en que el verbo se complemente con la razón.

El Partido Solidaridad Democrática cree en el dialogo gradual y progresivo, porque esa es la esencia misma de la vida, y la precipitación, la confrontación y el revanchismo nunca ofrecen garantía de perdurabilidad. Y Cuba está muy necesitada de transformarse y perdurar en la democracia.

A nombre de la Dirección nacional y del Ejecutivo Nacional del PSD, firma la presente Declaración.

Fernando Sánchez López
Presidente
23 de junio de 2008.
Firmado en el original

“Verdades” de Mesa Redonda, José Alberto Álvarez Bravo

La Habana, julio 3 de 2008, (SDP) Faltó el bello rostro de la ministra de justicia, Maria Ester Reus, natural contrapeso al poco agraciado de Randy. En compensación, la almibarada voz de la Sra. Emilia González Pérez, Vice-Presidenta del Tribunal Supremo Popular (TSP), atenuó la agresión estética.

Pero así como la aspereza de un timbre sonoro no desvaloriza un mensaje de amor, la sonriente eufonía de Doña Emilia no logró encubrir las irritantes mentiras con que justificó su salario de amanuense.

A tres puntos de su intervención me voy a referir. Son los que ella denomina Principios Básicos de la administración de justicia.

La vice ministra nos informó que la administración de justicia se rige por principios. Y los menciona: imparcialidad, colegiación y participación popular.

Las palabras “justicia revolucionaria” me evocan los tristemente célebres “Tribunales Revolucionarios”. Estos enviaron a la muerte a miles de compatriotas, con la naturalidad que por acá decimos, “como tomar un vaso de agua”. Sabemos que a modo de justificación se esgrimirán los manidos argumentos de: La ‘revolución’ necesitaba, o sigue en la necesidad de defenderse.

Pero veamos: Habría que ver la ‘imparcialidad’ de aquellos circunspectos magistrados. Me pregunto que habría sucedido si alguno se hubiese atrevido a levantar su pulgar, al decidir la suerte de los pre condenados. Moriré con la duda.

Colegiación. Huele a distribución equitativa de la culpa, histórica o flagrante. ¿Torquemada colegiaría sus decisiones? Aritmética elemental: Culpa repartida entre cinco, toca a veinte por ciento. Pesa cinco veces menos. Tal vez no me aplaste.

Participación popular. Más claro ni el agua. No se trata de nosotros, la nomenklatura y sus testaferros. Es la soberana expresión de la voluntad popular. Nuestros pérfidos enemigos podrán difamar. Nunca podrán decir que no respetamos la voluntad popular.

Otra gema de la facunda Emilia fue cuando afirmó: ‘No hay obediencia jerárquica en nuestros paradigmáticos tribunales’. Tampoco en otras anatomías de nuestro cuerpo social. Gracias por informar. Tan cretino soy que no me percaté de que vivo en el santuario de la acracia. Y todavía hay quien dice que nuestro régimen es totalitario. Eso porque no escucha a nuestro amado líder cuando dice: “Yo no mando; razono, medito y doy consejos”.

Entre otros divertimentos, disfrutamos la docta disertación del Dr. Armando Torres Aguirre, Presidente del Tribunal Provincial de Ciudad de La Habana. Amigo de un amigo por más señas. Como si no bastarán agregó otros abalorios al ajuar quincallesco tribunalicio. Según el Sr. Torres, los tribunales en Cuba son: ‘independientes, libres y equilibrados por el principio de “proporcionalidad”, engaño con que se encubre en los llamados “jueces legos”, su carácter decorativo’.

Para concluir, nada mejor que las declaraciones del Presidente del Tribunal Supremo Popular, Dr. Rubén Remigio Ferro. Según él, una de las más abuelizadas virtudes de la ‘justicia revolucionaria’ es la celeridad con que actúa. Como para morirse de risa, si no fuera por sus dramáticas consecuencias. Comparar la lentitud de otros sistemas de justicia con el nuestro me parece injusto. Nuestros tribunales son lentos. Tardan no menos de un mes en notificar una sentencia dictada antes de comenzar un juicio. ¿Quién dijo que los tribunales necesitan más pruebas que la palabra de un fiscal revolucionario?

En fin, el Dr. Ferro dijo cuando se refería a la conducta de los tribunales y lo cito: “su postura incorruptible (la de los tribunales) ha impedido la pérdida de confianza por parte del pueblo”. Mucho más chistoso que el veintiúnico programa humorístico televisivo. Como habrá reído el pueblo que lo escuchó. Sobre todo los que han pagado 400 o 500 fulas (cuc) para tocar a los robespierre de la justicia cubana y salir limpios. ¡Cómicos que son los juristas!
Nota de SDP: José Alberto Álvarez Bravo es secretario de Relaciones Públicas del Partido Liberal Nacional de Cuba (PLNC)

Anexo, Propuesta de Salvación Nacional

Cubanos:
Nuestra Nación es una bomba de tiempo. La sociedad está atrapada en un atolladero sin salida, por la acumulación de problemas de toda índole. Situación que atenta contra la estabilidad del país dado el progresivo incremento de la tensión social que nos empuja a un trágico final, cuyas terribles consecuencias amenazan a TODOS.

El Gobierno se aferra al poder de modo irracional y apela a crear falsas expectativas como medio de ganar tiempo, estas incluyen promesas de cambios y reformas estructurales, pero los hechos demuestran su total incapacidad y carencia de soluciones reales que permitan el disfrute de una vida decorosa.

La Comunidad Internacional adopta un optimismo respecto a la supuesta transición democrática en Cuba que no se corresponde con mecanismos concretos para materializar tales aspiraciones. No hay la menor garantía de que, como se anuncia en muchos de esos países, el punto de partida para resolver de modo espontáneo el problema de los cubanos sea la esperada muerte de un anciano enfermo.

Por su parte, la Oposición se agota enfrentando al Régimen sin lograr el vínculo de amplios sectores sociales a sus propuestas de cambios. Tampoco evoluciona de su estatus de fuerza moral para constituirse en fuerza política capaz de influir directamente en los cambios indispensables.

Mientras, la mayoría del pueblo sufre la desesperación de la miseria y la falta de oportunidades de progreso, carente de esperanzas. Condición que en cualquier momento puede sobrepasar el límite de tolerancia de la población y detonar en un lamentable estallido social.

Es hora de que pasemos por alto las diferencias y aunemos esfuerzos para encontrar una salida viable que evite una tragedia y permita encauzar la sociedad por un camino diferente. Hay que romper el ciclo destructor generado por el miedo, el odio y la sed de venganza.

Jamás hallaremos perdón si por ser irresponsables e ignorar el peligro que nos acecha, se escapan las pocas oportunidades de cambiar el rumbo al que nos conduce el egoísmo de unos pocos. Estamos precisados a salvar nuestra Nación.

Invito a todos los cubanos a que nos sentemos de una vez, no para pretender la unidad porque es una utopía, sino para empezar por aprender a escucharnos. Si logramos escucharnos entonces estaremos en condiciones de buscar la vía para que nos escuchen quienes tienen el poder y ese amplio sector poblacional de escépticos e indiferentes.
Si decidimos sentarnos, por qué no pensamos en crear una Mesa de Negociaciones. Nuestras voces y acciones aisladas tienen pocas posibilidades de influir de modo efectivo en nuestra realidad. Tenemos el deber de sentarnos, conversar, reflexionar, alcanzar acuerdos y coordinar acciones.

Por mi parte, llevaría a la Mesa de Negociaciones una sugerencia que considero primordial:

1- Exigir que se someta a un Plebiscito la persona que el próximo 24 de febrero asuma el liderazgo del poder por mandato de la Asamblea Nacional, con la garantía de permitir la campaña del NO y la participación en las votaciones de todos los cubanos, incluidos los residentes en el exterior.

Cubanos, cada minuto sin ponernos de acuerdo el hambre tortura a nuestros niños, el Golfo cobra la vida de compatriotas, terminan en prisión quienes intentan alimentar a sus familias, gana adeptos la violencia.

Vivimos un momento histórico que nos reclama estar por encima de ideologías, tendencias políticas, intereses personales, la indeferencia. Optemos por crear una alternativa de solución favorable a Todos, es hora de abrir las puertas.
Dr. Darsi Ferrer,
Ciudadano Cubano.
La Habana, 30 de enero de 2008.